在周口市淮阳县，因不合格防火卷帘门引发了一场官司。生产该卷帘门的郑州柳城消防器材有限公司，被河南泰通企业发展有限公司周口分公司(下简称“河南泰通周口分公司”)实名举报。

  原因是，河南泰通周口分公司承包淮阳县某世贸广场消防工程后，委托郑州柳城消防安装工程有限公司加工制作及安装了一批“柳成”牌特级防火卷帘门。但是，河南泰通周口分公司称，在实际使用中，该批防火卷帘门出现异常升降及脱轨、折弯等现象，因双方协商解决不成，遂将郑州柳城消防安装工程有限公司以及生产该批防火门的郑州柳城消防器材有限公司告上法庭。今年6月，淮阳县人民法院作出一审判决，判定郑州柳城消防安装工程有限公司对抽检鉴定有质量上的问题的13幅防火卷帘门来更换并承担由此增加的费用。

  随后，河南泰通周口分公司向有关部门实名举报郑州柳城消防器材有限公司涉嫌生产、销售伪劣产品。今年8月2日，淮阳县消防大队已将举报案件移交给淮阳县公安局。

  2016年，河南泰通周口分公司承包了淮阳县某鸿世贸广场的消防安装工程。同年10月21日，该公司与郑州柳城消防安装工程有限公司签订了总价61万的防火卷帘门采购安装合同。

  “根据约定，合同里写的防火卷帘材质为特级3C认证，品牌为柳成。” 河南泰通周口分公司有关负责人称，然而，该批次防火卷帘门安装好后，出现了异常升降及脱轨、折弯等现象。

  2017年10月，河南泰通周口分公司委托河南迅捷消防产品检测有限公司进行检验确定，结论为该防火卷帘门存在夹板厚度及导轨深度不符合有关标准要求。2018年4月，河南泰通周口分公司对此起诉后，淮阳县法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司依据国家标准抽取其中的13幅防火卷帘门进行鉴定，结论为所检的13幅防火卷帘门夹板厚度偏薄、帘面内无钢丝绳，全部不符合相关国家标准。

  “我们自行委托的检测公司以及法院委托的检测公司，都检测出这批防火卷帘门不合格，这给我们带来了很大损失，导致消防工程验收无法完成，我们现在对这个事非常头疼。”河南泰通周口分公司负责人介绍说。

  2019年1月，淮阳县人民法院受理了此案。河南泰通周口分公司在诉求中称，在发现防火卷帘门出现问题后，他们多次要求被告郑州柳城消防安装工程有限公司按照合同约定进行维修，但对方拒之不理。他们认为郑州柳城消防安装工程有限公司的行为构成了违约，应当解除合同，并退还已经支付的工程款、赔偿损失。而另一被告郑州柳城消防器材有限公司因生产不合格防火卷帘门，两被告应当连带赔偿原告的损失。

  庭审中，被告方郑州柳城消防安装工程有限公司、郑州柳城消防器材有限公司辩称，签订的合同系双方真实意思表示，且合同合法有效，不应解除。此外，他们的防火卷帘门符合国家标准，原告所述与客观事实不符，要求返还工程款并赔偿损失无事实和法律依据。

  被告方还称，他们已按约定履行了全部合同义务，且淮阳县某世贸广场项目消防验收合格，反而是原告河南泰通公司一方不支付合同价款构成了违约，妄图以此获取非法利益。

  同时，郑州柳城消防安装工程有限公司还提出，出具鉴定报告的苏州华碧微科检测技术有限公司不具备司法鉴定资质，出具的意见书不能作为定案依据。

  对于原、被告双方的举证、质证，淮阳县人民法院进行了审理查明。经查，苏州华碧微科检测技术有限公司具有对涉案防火卷帘门进行司法鉴定的资质，且该鉴定机构是经法院委托，原、被告双方选择的。

  对于苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定结果，法院称，他们专门到某世贸广场进行了现场勘查，勘查结果与该公司的鉴定结果一致，即涉案的13幅防火卷帘门中，夹板厚度偏薄和帘内无钢丝绳，不符合有关标准要求。其中3幅防火卷帘的导轨平行度误差偏大、2幅防火卷帘门的两个帘面高度差偏大。

  法院认为，淮阳县某世贸广场建设工程的消防验收合格，只能说明消防工程总体验收合格，不能说明卷帘门质量是否合格。

  淮阳县法院作出一审判决，被告郑州柳城消防安装工程有限公司对13幅防火卷帘门做维修更换并承担由此增加的费用，且承担卷帘门的鉴定费、案件审理费。

  一审判决后，被告方郑州柳城消防安装工程有限公司不服，提出了上诉。该公司在上诉状中称，河南泰通周口分公司在消防工程验收合格两年后，在质保期满1年后提出工程及产品质量问题，没有事实和法律依据。

  此外，郑州柳城消防安装工程有限公司坚持认为，苏州华碧微科检测技术有限公司不具有司法鉴别判定资质，其作出的鉴定意见，不能作为定案依据。

  同时，郑州柳城消防安装工程有限公司还提出了其他两个问题，他们最终的上述请求是，请求周口市中级人民法院撤销一审判决，本案的一、二审诉讼费由河南泰通方面承担。

  而一审原告方河南泰通周口分公司也作出了回应，他们在提起上诉后，并向国家应急管理部消防产品合格评定中心发出实名举报材料，请求对郑州柳城消防器材有限公司涉嫌生产、销售伪劣产品的行为进行立案调查。

  对此，参加庭审的法律界人士认为，公共场所人流量大，公共场所的消防工程事关生命安全;防火卷帘门的质量上的问题不容儿戏，希望有关部门尽快查明事实真相!